作者：VRPinea
吴德周
前锤子科技合伙人
AR创企ARknovv创始人兼CEO
Key point
我自己是有那种冲动和内心激情在的，希望去做一些更有挑战的事。我觉得，如果自己真的能够参与到，下一个计算平台从0到1的过程中，将会是一件非常性感的事情。
（VRPinea2023年9月22日讯）第一代华为手机人，参与研发第一款华为手机U626、第一代荣耀手机U8860，华为荣耀产品线的总舵手，锤子科技坚果手机系列的掌舵人……
他曾经的身份有很多，是手机圈内从业近二十年的“功成名就者”。现在，他选择重新出发，他就是本期《XR长谈》的主人公，AR创企ARknovv的创始人兼CEO，吴德周。
（吴德周）
01
吴德周眼中的“AR”
”
Q1：您作为第一代“华为手机人”，见证了手机从功能机到智能机的完整演进过程。现在有很多人都认为AR眼镜会成为取代智能手机的下一代个人终端，您觉得这个说法靠谱吗？
其实在华为做手机的时候，我们就一直在思考说，也许是五年后、十年后或者更长的时间，未来什么样的产品可以替代掉手机。
那时候的AR，可能相对处于更早期，还在Google Lens的那个阶段。所以当时大家是相对看好AR/VR的，觉得这样的产品会带来完全不一样的体验，未来可能也是有机会成为替代手机的下一个计算平台。
我是在2021年底左右，开始创建致敬未知的。在通过进一步了解AR行业之后，现在更坚定了，AR一定会是下一代的计算平台。
未来也许不一定是替代手机，但它也一定会成为主流的一种个人信息终端。
就像手机和笔记本电脑的关系一样，手机其实非常主流，大家也感觉它什么都能干，但是还没有完全替代掉笔记本电脑。
所以我觉得未来也许不一定说，AR眼镜就一定会完全取代手机。但是有可能用户使用AR眼镜的时间会越来越长，比使用手机的时间更长。
（ARknovv新品发布会画面）
Q2：目前主流的AR眼镜存在一个天然的矛盾点：智能可穿戴设备一定要保持轻薄，但是在电池领域没有大跨步式的演进之下，怎么去支撑AR眼镜长时间的续航？
我觉得大家一定要有个清醒的认识，AR确实还在一个行业的早期。所以我们不能拿现在手机的状态，来看当前阶段的AR眼镜。
早期手机的功能也非常简单、屏幕非常小，那时候，我们都没法想象手机会变成整个外表面都是屏幕，而且四边都是只有一个非常窄的边框的形态，但是现在这些都实现了。
技术一定是在快速发展的，核心的是，有什么样的点，能够推动产业链去高速地发展。
所以你刚才提到的续航问题，在短期内它可能不会有很大的一个进步，就像我们这次做的ARknovv A1一样，我们并没有把它往一体机上做。
因为我觉得可能短期内，ARknovv A1如果要作为一款真·AR的眼镜，它是没法解决算力、功耗和续航上的平衡。我们反而是认为应该要去解决，AR行业里面当前最核心的点。
我自己认为最核心的是大家买AR眼镜到底用于做什么，也就是AR眼镜的应用场景。也许应用场景突破了之后，大家就会愿意去用它了。
当AR眼镜在某一部分人群里面先去用起来，然后未来逐渐地扩大到普通用户，那时候就一定会推动产业链在这上面的投入。
那至于现阶段，怎么去解决电池的问题、续航的问题。其实行业里面有很多种解决方法，就像苹果Vision Pro一样，Vision Pro也没有完全解决电池的问题，它还是外接了一个电池模块。
（苹果Vision Pro主机及电池模块）
所以我们ARknovv现在第一代的产品，我们是连接手机使用的，AR眼镜共享手机电池。但连接手机以后，它的线缆可能会比较长，确实会给用户带来一些不便。
我是觉得未来还是要连接一个主机，或者一个类似供电的中心，但它可以让这个线更短，它可以是颈挂的形式，也可以是其他的形式。目的就是让用户在一个比较方便的状态下，去使用AR眼镜。
但这样的形态可能还没有到达一个终级形态，比如说无限接近于现在的普通眼镜，可以非常轻便的戴出门、可以续航24小时，可能还没到那样的阶段。
（ARknovv A1宣传图）
Q3：目前C端市场的AR眼镜大致可以分为几类，一类是单色Micro-LED屏幕，具备显像功能，另一类是智能投屏眼镜，还有一类就是像ARknovv这样的真·AR眼镜。您觉得说，这三种不同的技术路径，有哪一条是能够快速走出来的，还是说会形成一个长期并存的状态？
我觉得AR在不同的阶段会有不同的产品定义，这可能也是这个行业吸引大家的地方，因为它还没有被完全被定义，厂商还可以根据自己的想法去定义这个产品。
大家的选择可能会不一样，有人选择主要用于投屏、看视频，也有人选择更方便的一体机形态，做信息提示。
我们的选择是，我们希望产品是可以戴出门的，可以跟现实做融合、做交互。我觉得没有对错，核心是取决于大家的出发点以及技术发展的不同阶段。
我们确实是属于相对比较晚进入到这个行业，又赶上了AI的大爆发。让我们看到了在这个时间点上，我们去做这种跟现实中融合的真·AR眼镜，已经成为可能。所以我们是非常坚定的，瞄准着这个方向去定义我们的产品。
（真·AR眼镜网络概念图）
Q4：您认为，AR真正意义上在C端爆发的时间点或者说标志性事件是什么？
这个其实也是所有投资人都关心的问题。AR是正确方向，是下一个计算平台，其实大家都有很强的共识。但对于AR什么时候爆发，每个人可能都有不同的理解。
我自己的理解是，AI的大爆发让我们看到了，AR拐点出现的时间，可能会比我们想象得要快。其实基于现在的供应链，已经能够做出一些用户体验还不错的产品，让用户去用起来了。
我自己有个判断，可能未来三年，AR眼镜是有机会做到单款过百万销量，这样一个milestone（里程碑）。
AR眼镜未来到底在哪个点上大爆发，或者是有一个非线性的转折点。那个点其实也许没那么大，可能就是在那个点上，我们找到了AR眼镜的Killer APP。
（“百万销量”）
02
AR新军——ARknovv
”
Q1：AR眼镜的光学技术方案其实有很多，为什么ARknovv会选择自由曲面，这样一种可能看起来比较“老”的方案呢？
我觉得这个可能是大家对自由曲面这个技术的误解，自由曲面其实是相对比较成熟的技术。以前Google Glass用的是自由曲面，爱普生AR眼镜前面也用了自由曲面的技术，然后在其它的投影功能的设备上，也有自由曲面的技术。
我当时为什么选择自由曲面的方案，这个问题其实也是很多投资人问我的问题。刚好也趁这个机会，我可以一并回答一下。
核心的点其实非常简单，我们的战略是要做一款可以戴出门的消费级AR眼镜。那要可以戴出门，就意味着眼镜必须要有足够高的透过率，不影响用户看现实世界，这是第一个出发点。
当然，一个真·AR眼镜是要能够产生内容，能够跟物理世界去交互的。那就意味着它需要有一定的算力，能够去运行一些算法，然后才能够有一些应用的场景，这是第二个出发点。
（自由曲面镜片）
我们去选型的时候就发现，能够满足我们高透过率要求的只有两个方案，要么自由曲面，要么光波导。因为BB的方案决定了，它的透过率天然就比较低，20%-30%透过率，在相对暗一点的场景，可能就不适用了。
再说回光波导，确实我们也觉得光波导可能会更接近普通眼镜的形态，Micro LED+光波导会是一个相对更好的解决方案。
但是光波导的光效利用率特别低，如果要在室外环境看清光波导产品显示的内容，就必须要求有很强亮度的光源。
另外，Micro LED现在整个的技术，可能还是在一个相对早期的阶段。它现在还只能做到单绿色，640p×480p的分辨率，那这样的分辨率可以做信息提示，但它可能做不了其他的一些应用场景。
所以，如果我选择了Micro LED+光波导的方案，直接就决定了最后的AR眼镜的应用场景就是信息提示的那些功能。那这样的话，我们的品牌定义就很难和其他产品，真正地形成差异化的使用价值。
（光波导镜片）
而且我们现在也不认为，一个主打信息提示的眼镜，会有消费者愿意花很高的价钱去购买它，因为它的可替代性会更多。
相反地，自由曲面技术经历了这么多年的发展。我们是和耐德佳一起推动的这次的光机3.0。我们看到实际产品的时候，觉得还是很震撼的。
戴着眼镜的时候，完全不影响我们看现实世界。然后因为它光效利用率很高，可以做到35%左右，在室外的时候，入眼亮度也非常好，可以非常清晰地看到眼镜屏幕里面的显示内容。
当然，自由曲面有它的缺点。镜片可能还是会略微厚一点，所以我们的产品设计上，也在尽可能地去规避这个不足的点。
我们选择自由曲面技术，并不意味着说它就是我们ARknovv A1这个产品的核心竞争力。只是说它能够在现阶段，让我们把想要做的产品，功能可以实现得很好。我们对技术路径的选择是不设限的，我们的产品会选择当时阶段最有竞争力的解决方案。
（耐德佳自由曲面钻石Pro光学解决方案）
Q2：我是锤子手机的老用户，Smartisan OS是我一直不愿意更换其他品牌新一代手机的主要原因。这次的ARknovv，其实也做了一套自研的Aladdin OS操作系统，您为什么会做这样的布局呢？
其实现在这个阶段，你会发现大家在硬件的选择方案上，在应用场景上会做的不太一样。那如果想要做到一个很好的体验，只做硬件或者只做软件，可能在短期内都是行不通的。
如果想要给用户一个真正好的体验，可能是需要将软件、硬件和算法等集成在一起，集成一个具有很好体验价值的产品给到用户。
我们现在是基于安卓的平台，后面我们可能也会让Aladdin OS可以跑在iOS的平台上。
我们希望说，能够基于Aladdin OS的系统和平台，让用户能够参与进来。未来能够在这个平台上，去用我们的工具，非常快速高效地去产生内容，这是核心。所以在自研操作系统这件事上，我们肯定会坚定地做下去的。
（ARknovv新品发布会画面）
Q3：这次发布的ARknovv A1其实有两个版本，一个普通版本，一个HD版本。这应该是我第一次看到有AR厂商去推HUD的版本，目前AR眼镜的产品形态会不会对开车产生影响？另外，可能现在的一些智能汽车，本身就搭载了HUD的功能，会不会出现一个重复性的冲突？
首先，HUD能够给驾驶员带来的体验是很好的。以前是标配在一些高端车型上，比如说40万以上的车才标配，因为它的成本比较高。然后现在是逐渐地会标配在更多车上，这是个趋势。
其次，HUD分为好几种。现在用得最多的是WHUD，比如说理想L9，配的就是WHUD。
WHUD的视场角很小，能够显示的信息其实是比较少的，它可能更多的是替代了以前的仪表盘上的一些简单信息。
然后AR HUD可以算是下一代的技术，它能够实现显示信息与车道的融合、与实景的融合甚至与行人的融合。
因为它是前装，它可以接入车辆所有传感器和摄像头的数据。以华为的AR HUD产品为例，它的视场角只有12度，但是体积很大，有27L。
然后HUD只能够放在驾驶员的正前方，那里是车辆设计最复杂、可靠性要求最高的地方。所以，一个体积不小的HUD部件，其实是会限制到很多设计方案的，而且它成本还是很贵的。
（WHUD产品效果图）
那AR眼镜的优势在哪里呢？第一，是AR眼镜的视场角可以更大，我们现在推出的初代产品ARknovv A1就有38°的视场角。
第二，未来我们非常希望跟互联网车厂、新能源车厂等一起合作，让我们的产品能够接入他们的车机系统。那样的话，算力也好、传感器的数据也好，其实都是来自车机。AR眼镜更多负责的是，显示和SLAM的定位。
这个时候，视场角更大了。所有信息都显示在驾驶员正前方，并且这些辅助驾驶的信息和实景都是融合的。这样的驾乘体验，一定远好于现在的大屏车机。
然后是刚才提到的，可能现在AR眼镜还有一些不足的地方，镜片还稍微有点厚。我带着ARknovv A1 HUD试驾过自己的车，可能需要有一个短暂的适应过程。
就像我们刚刚配好一副眼镜的时候，都会觉得，好像一下子有点不舒服，可能适应一两天，就没事了。
ARknovv A1 HUD也是一样的，它是不会影响驾驶员视线的。但是可能现在还没有做到普通眼镜的重量，所以需要有个适应的过程。
我是觉得，当这个体验足够好的时候，会有越来越多的用户喜欢上这个功能。而且我也认为，这个可能会是未来的趋势。
（ARknovv新品发布会画面）
Q4：您在以前在荣耀时期，提倡过一个产品理念：“坚持做正确的事，而不是最容易的事”。您认为，在ARknovv这个新的品牌上，“正确的事”是什么样的一个方向？
“坚持做正确的事，而不是最容易的事”，我自己是一直把它作为我的座右铭的。我们现在也确实是在这么做的，我们是非常坚定地说AR是未来的方向，它就是正确的事，我们会围绕这个事情持续地去做。
第二，我们既然做AR眼镜，就希望能够让AR回归本质，AR的本质就是增强现实。所以我们第一款AR眼镜的产品，就是带摄像头的，希望它能够看清物理世界，能够跟物理世界去做融合、做交互，这个是我们认为正确的事。
刚才也有提到，我们期望AR眼镜未来是可以戴出门的。现在，AR眼镜在室内完成一些算法还是比较容易的，因为室内的特征点可能会更多，户外的难度是大于室内的。
所以说，我们确实选择了一个可能是正确的，也确实是有难度的方向。但是这块如果我们突破了，它就是我们的技术壁垒。
（ARknovv A1宣传图）
Q5：从华为荣耀到锤子科技，再到新石实验室，您的产业链管理能力绝对是毋庸置疑的。能否透露一下ARknovv未来的市场战略是什么样？ToC？ToB？还是B+C？
ARknovv未来的战略方向，我们一定是要做消费级的，一定是ToC的，这会是我们最大的战略方向。
当然，确实我们现在也在合作一些ToB的场景，但它是区别于那种工业场景的，就是需要定制专用AR眼镜方案，这个不是我们现在的战略方向。
我们希望说，ARknovv服务的是C端用户。就是产品硬件上都是一样的，然后只是在一些应用场景或者销售渠道上，我们会通过B端来触达C端。
因为我们的核心目的，还是希望能够快速触达更多的用户，然后得到他们的反馈，进而不断迭代我们的产品。
（ARknovv A1宣传图）
03
结语
”
吴德周的身上，似乎永远不缺乏重新出发的勇气。他在2016年时曾如是说：“我的手机十二年，也是中国乃至世界手机时代巨变的十二年。一个个巨头的不断消失，一颗颗新星的不断升起，科技的发展让飞速发展的中国和世界焕然一新。下一个划时代产品是什么？下一个赢家又是谁？我愿意再次出发，去遐想，去参与。”
他如今又这样说道：“我做手机的时间确实很长了，快做了17年的手机。我自己是有那种冲动，或者说有一些内心激情，希望去做更有挑战的事。我觉得如果自己真的能够参与到，下一个计算平台从0到1的过程中，那会是一件非常性感的事情。”
本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：brand@vrpinea.com
评论