谈到VR眼镜盒子，大家应该并不陌生。VR行业发展的早期，VR眼镜盒子曾推动了VR在市场的普及，但其最近的消息却并不乐观。先是谷歌最新的Pixel智能手机不再支持Daydream平台，随后曾推出暴风魔镜的暴风集团面临破产危机（具体内容可详见《成于VR的暴风帝国崩塌，VR产业下一风向标何在？》一文，感兴趣的读者请自行点击蓝字阅读）。而近日，三星发布的全新旗舰手机Note 10系列亦与Gear VR“决裂”，曾经风靡一时的VR眼镜盒子或许是时候迎来谢幕了。

回顾VR眼镜盒子的发展历程，从早期的爆款产品，到逐渐沉寂，直至被体验更佳的PC VR及VR一体机取代，令人唏嘘。今日，VRPinea便以VR眼镜盒子近5年的发展为线索，简要分析其逐渐没落的原因。

从“爆款”到“沉默”，简述VR眼镜盒子的发展历程

·2014-2016年：兴起并快速发展

2014年的I/O大会上，谷歌正式推出了Cardboard这款VR眼镜盒子。依靠着低廉的价格和新奇的体验，这款产品成为这届I/O大会上意外的惊喜。同年9月，暴风集团发布国内第一款VR眼镜盒子“暴风魔镜”，一举打开了国内VR市场。

CardBoard

2014年12月，三星与Oculus合作推出的VR眼镜盒子Gear VR正式在美国上架开卖。依靠着与Oculus的合作以及眼镜内部的独立传感器设计，Gear VR成为当时市面上体验最佳的VR眼镜盒子之一。

Gear VR

2016年I/O大会，谷歌正式推出VR眼镜盒子专属的Daydream VR平台，并推出一款新的VR眼镜盒子Daydream View。

依靠低廉的价格以及智能手机的普及，VR眼镜盒子成为了当时的爆款产品。截止2016年年初，谷歌Cardboard已经实现500万的销量。

但因为价格的低廉，VR眼镜盒子在体验上一直有所迁就。

·2016年后：走下神坛后逐渐衰落

随着消费者新奇感的消退以及高端PC VR设备的兴起，手机盒子的市场份额自2017年开始逐渐下跌。与2016年相比，Gear VR的出货量已从2016年的450万跌至371万；Daydream View也从2016年的26万跌至15万台。

体验的不足也让暴风魔镜从最初的神坛跌落。2016年10月，暴风集团旗下暴风魔镜部门爆发大规模裁员，暴风魔镜也从此一蹶不振。

暴风魔镜

而随着VR一体机的逐渐成熟，VR眼镜盒子在市场上的定位越发尴尬。与PC VR设备相比，VR眼镜盒子虽在体验上有着较大差距，但在价格和移动性上仍具备一定优势；但在VR一体机成熟后，VR眼镜盒子在价格和移动性上的优势也逐步被VR一体机取代。

自2017年10月发布新一代Daydream View VR眼镜盒子后，谷歌在VR方面便没有了太大的动作。直到2019年6月的I/O大会，谷歌正式宣布旗下Pixel手机不再支持Daydream VR平台。

Daydream View初代

而三星自Gear VR后，在VR眼镜盒子方面也没有了跟进的消息。2018年8月，三星旗舰机Note 9已经不再直接支持Gear VR，需要通过适配器连接；2019年8月，三星新一代的旗舰机Note 10系列已彻底无法与Gear VR连接。

曾火爆一时的VR眼镜盒子，现在却沦落为“自生自灭”的状态。

被一体机全面赶超的VR眼镜盒子，终成过渡

曾火爆一时的VR眼镜盒子，为何会变成这般局面，这要从VR眼镜盒子的市场定位说起。

在行业发展的早期，价格高昂的PC VR设备虽然能够提供良好的VR体验，但高昂的价格让一般的消费者难以接受。而当时的VR一体机不论是价格还是体验上，都很难让消费者感到满意。这时VR眼镜盒子的出现就填补了VR行业低端市场的空白，并推动了VR的普及。

·价格有余，体验不足的VR眼镜盒子

但随着VR的普及，VR眼镜盒子自身问题逐渐暴露。因为低廉的价格、依托于手机的屏幕以及传感器，VR眼镜盒子在屏幕的画面、刷新率以及头部跟踪上都不尽如人意。这导致了VR眼镜盒子提供的VR体验极易导致眩晕。针对这一问题，谷歌曾在其Daydream View VR眼镜盒子上制定了严格的兼容标准，却导致了市面上大部分的安卓手机难以适配。

其次，VR眼镜盒子还缺乏VR体验最重要的交互感。由于手机本身的问题，VR眼镜盒子无法实现VR体验所需的互动体验，这导致了VR眼镜盒子能够提供的VR体验只局限于轻度的视频体验。

另外，VR眼镜盒子的VR模式对手机移动处理器要求极高，不仅要求GPU能够渲染分辨率更高、刷新率更高的画面，还要求CPU在低延迟的情况下处理各种传感器数据。而一般的智能手机并非专为VR设计，这导致了运行VR模式时，手机的移动处理器一直处于高负载状态，不仅发热严重，而且也会消耗手机本身的寿命。

·兼具价格、体验优势的VR一体机

而VR一体机的迅速发展，却逐渐解决了上述问题。在体验方面，为VR头显定制的屏幕、处理器以及定位传感器，让VR一体机在体验上相当舒适。当前的主流VR一体机，如Oculus Quest、HTC Vive Focus Plus，在体验舒适度上已经与PC VR差距不大。而HTC近日推出的Viveport串流技术，更是打通了一体机与PC VR在内容上的差距。

在交互方面，从最初的头戴影院、3DoF追踪到如今的6DoF追踪，一体机在交互方面也已经向PC VR逼近。全新的Inside-Out追踪方案在利用SLAM技术的基础上，不仅摆脱了外置摄像头的束缚，也保持了较高的追踪精度。

此外，专为VR设计的VR一体机在性能渲染上都针对VR进行了专门的优化。高通推出的骁龙系列芯片针对VR平台的眼动追踪、局部渲染、6DoF方案等方面进行了专门的优化，其去年推出的XR-1更是专门为VR/AR量身定制。而今年Oculus推出的Oculus Quest，虽然采用的是骁龙835这款型号相对较旧的芯片，但在开发时对其进行了爆改，从而让Oculus Quest成为市面上体验最佳的一体机之一。

而在VR眼镜盒子最引以为傲的价格上，VR眼镜盒子的优势也逐渐不再。现在，一款普通的智能手机价格在1000-2000人民币左右，加上VR眼镜盒子总价约在2000人民币左右。而现在市面上主流的VR一体机价格已经能够控制在2000-3000人民币左右，Oculus Go的定价更是控制到了200美元（折合成人民币约1400元）。由此可见，在价格上，VR眼镜盒子与VR一体机差距已不再明显。而在具体到性价比方面 ，VR眼镜盒子更是无法与VR一体机竞争。

Oculus Go

最后，在便携性方面，主流的VR一体机重量已经控制在600克左右，而其一体化的设计也较分体设计的VR眼镜盒子方便许多。

由此可见，在VR一体机逐渐发展并成熟的当下，VR眼镜盒子的市场定位越发尴尬。高端市场本就无VR眼镜盒子的立足之地，而中低端市场方面又被各类VR一体机全面赶超。

在VRPinea看来，VR眼镜盒子本就是在VR行业发展初期，不成熟的市场模式下为普及VR推出的过渡产品。随着VR一体机的发展并逐渐成熟，VR眼镜盒子最初的使命或已完成。在行业发展的早期，依靠价格优势在体验上有所迁就的VR眼镜盒子或许可以引起消费者的兴趣，但随着消费者要求的逐渐提高，价格有余而体验不足的VR眼镜盒子必将被兼具体验和价格优势的VR一体机，甚至PC VR所取代。

本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：brand@vrpinea.com